Википедия:К восстановлению/1 января 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/29 июля 2019#Магдебура, Ольга Анатольевна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 16 февраля 2020 (UTC)
Две номинации на самую главную порнопремию AVN Awards и номинация на XBIZ Europa Award [1]. С уважением — 93.80.14.169 03:27, 1 января 2020 (UTC).
- В критериях ясно сказано "Значимыми признаются обладатели, а также неоднократные номинанты в основных индивидуальных категориях («актриса/актёр года», «исполнительница/исполнитель года» и т.д.) широко известных профессиональных премий, например AVN Awards", у нее же все номинации из группы "best ... scene", а не индивидуальные.Tatewaki (обс.) 21:53, 1 января 2020 (UTC)
- Награждение AVN Awards 2020 состоится 25 января, предлагаю не подводить итог (отрицательный, конечно же) до этого числа. 109.238.80.59 22:21, 1 января 2020 (UTC)
- Если вы не заметили, я упомянул "все номинации из группы ... scene", а не единственную из удаленной статьи - номинанты AVN 2020 года уже известны [2], но она там отнюдь не в индивидуальной категории. Tatewaki (обс.) 22:58, 4 января 2020 (UTC)
Итог
Спасибо, что напомнили. В общем, как и говорилось выше, номинаций в индивидуальных категориях у нее так и нет, только в групповых, так что выжидание награждения смысла не имело - и все равно не принесло победы даже в групповой категории. Не восстановлено. Tatewaki (обс.) 12:58, 4 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2019#Okko. -- QBA-II-bot (обс.) 13:50, 16 февраля 2020 (UTC)
Статья была удалена 10 марта 2019 г с указанием причины - за несоответствие ВП:ВЕБ и рекламу. На мой взгляд есть соответствие ВП:ОКЗ, о чем и написал в обсуждении и высказал желание написать статью. Текст не рекламный, нейтральный, АИ предостаточно— Chtotakoeosen (обс.) 15:05, 1 января 2020 (UTC)
- Где можно увидеть Ваш «Текст не рекламный, нейтральный, АИ предостаточно»?
Для удобства: Википедия:К_удалению/10_марта_2019#Okko. Jim_Hokins (обс.) 16:11, 1 января 2020 (UTC)- Jim_Hokins Я создал статью 30.12.19, ее удалили. Как мне показать как выглядел текст и какие источники я привел? — Chtotakoeosen (обс.) 22:02, 2 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, администраторы могут смотреть удалённые страницы. Вы можете попросить администраторов восстановить Вашу версию статьи в Ваше личное пространство для доработки. Вы можете показать предполагаемые независимые источники прямо здесь. Когда Вы создавали статью, Вы могли видеть (перед созданием), что страница ранее удалялась. Нужно было создать страницу в черновике, обратиться сюда на ВП:ВУС и только в случае положительного решения переносить статью в основное пространство. Jim_Hokins (обс.) 22:12, 2 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins Спасибо. Но не совсем понимаю, зачем мне просить администраторов восстановить мой текст в личном пространстве для доработки, если на мой взгляд текст уже был подходящим для статьи? Мне действительно не хватает опыта относительно того, как создавать статью, которая ранее удалялась, но думал, что удаление будет после обсуждения...Привожу примеры АИ, которые использовал Ведомости, Lenta, Ведомости, Интерфакс, Коммерсант, ТАСС. В Ведомостях и на Ленте еще несколько материалов, не стал все приводить, плюс есть еще АИ. — Chtotakoeosen (обс.) 22:26, 2 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, все шесть представленных Вами статей не являются независимыми источниками информации, в них использованы (в качестве первоисточника) сообщения, пресс-релизы и интервью аффилированных лиц. Jim_Hokins (обс.) 22:34, 2 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins, понял, есть еще АИ, покажу— Chtotakoeosen (обс.) 12:45, 6 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins, прошу прощения, но не являются ли пресс-релизы (первичные источники) размещенные в авторитетных сми - вторичными источниками? Ведь редакции проверяют факты перед размещением любых материалов? (В правилах обратил внимание на этот момент - "В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. Например, стенограмма радиопередачи, опубликованная на сайте радиостанции..." — Chtotakoeosen (обс.) 13:56, 14 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, использовать для наполнения статьи можно, никто не запрещает. Но для обоснования значимости они не годятся. Jim_Hokins (обс.) 14:04, 14 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins ок, понял. Если найду подходящие источники, то какие дальнейшие действия, чтобы опять попробовать создать статью? — Chtotakoeosen (обс.) 20:13, 19 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, если эта заявка уже будет закрыта, снова обращаетесь на ВП:ВУС с аналогичной заявкой, в которой указываете, каким именно критериям значимости соответствует предмет статьи, а также приводите ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие такое соответствие. Таких источников привести, желательно, не меньше трёх. Большое количество источников для начальной заявки не обязательно. Если эта заявка ещё не будет закрыта, делаете то же самое прямо здесь. Jim_Hokins (обс.) 20:24, 19 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins спасибо!— Chtotakoeosen (обс.) 09:13, 21 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, если эта заявка уже будет закрыта, снова обращаетесь на ВП:ВУС с аналогичной заявкой, в которой указываете, каким именно критериям значимости соответствует предмет статьи, а также приводите ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие такое соответствие. Таких источников привести, желательно, не меньше трёх. Большое количество источников для начальной заявки не обязательно. Если эта заявка ещё не будет закрыта, делаете то же самое прямо здесь. Jim_Hokins (обс.) 20:24, 19 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins ок, понял. Если найду подходящие источники, то какие дальнейшие действия, чтобы опять попробовать создать статью? — Chtotakoeosen (обс.) 20:13, 19 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, использовать для наполнения статьи можно, никто не запрещает. Но для обоснования значимости они не годятся. Jim_Hokins (обс.) 14:04, 14 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins, прошу прощения, но не являются ли пресс-релизы (первичные источники) размещенные в авторитетных сми - вторичными источниками? Ведь редакции проверяют факты перед размещением любых материалов? (В правилах обратил внимание на этот момент - "В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. Например, стенограмма радиопередачи, опубликованная на сайте радиостанции..." — Chtotakoeosen (обс.) 13:56, 14 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins, понял, есть еще АИ, покажу— Chtotakoeosen (обс.) 12:45, 6 января 2020 (UTC)
- зачем мне просить администраторов восстановить мой текст в личном пространстве для доработки, если на мой взгляд текст уже был подходящим для статьи? - ключевые слова в этой фразе - "на мой взгляд". Взгляд опытных участников Википедии (в особенности администраторов) может очень сильно отличаться от Вашего. — Grig_siren (обс.) 07:47, 3 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, все шесть представленных Вами статей не являются независимыми источниками информации, в них использованы (в качестве первоисточника) сообщения, пресс-релизы и интервью аффилированных лиц. Jim_Hokins (обс.) 22:34, 2 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins Спасибо. Но не совсем понимаю, зачем мне просить администраторов восстановить мой текст в личном пространстве для доработки, если на мой взгляд текст уже был подходящим для статьи? Мне действительно не хватает опыта относительно того, как создавать статью, которая ранее удалялась, но думал, что удаление будет после обсуждения...Привожу примеры АИ, которые использовал Ведомости, Lenta, Ведомости, Интерфакс, Коммерсант, ТАСС. В Ведомостях и на Ленте еще несколько материалов, не стал все приводить, плюс есть еще АИ. — Chtotakoeosen (обс.) 22:26, 2 января 2020 (UTC)
- Chtotakoeosen, администраторы могут смотреть удалённые страницы. Вы можете попросить администраторов восстановить Вашу версию статьи в Ваше личное пространство для доработки. Вы можете показать предполагаемые независимые источники прямо здесь. Когда Вы создавали статью, Вы могли видеть (перед созданием), что страница ранее удалялась. Нужно было создать страницу в черновике, обратиться сюда на ВП:ВУС и только в случае положительного решения переносить статью в основное пространство. Jim_Hokins (обс.) 22:12, 2 января 2020 (UTC)
- Jim_Hokins Я создал статью 30.12.19, ее удалили. Как мне показать как выглядел текст и какие источники я привел? — Chtotakoeosen (обс.) 22:02, 2 января 2020 (UTC)
- В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. Даже в отношении эниклопедически значимых тем. — Grig_siren (обс.) 11:44, 2 января 2020 (UTC)
- Grig_siren Я видел, что статья ранее удалялась именно по причине рекламности, поэтому и постарался написать максимально нейтральный текст— Chtotakoeosen (обс.) 22:02, 2 января 2020 (UTC)
- Видимо, у Вас это не получилось. — Grig_siren (обс.) 07:47, 3 января 2020 (UTC)
- Grig_siren Я видел, что статья ранее удалялась именно по причине рекламности, поэтому и постарался написать максимально нейтральный текст— Chtotakoeosen (обс.) 22:02, 2 января 2020 (UTC)
Статья удалялась несколько раз по разным причинам. На сегодня очень много авторитетных источников о кинотеатре. Считаю, что статья соответствует требованиям правил Википедии. Написала в черновике. — Katy Sura (обс.) 10:31, 4 октября 2020 (UTC)
Коллеги, участница Katy Sura полностью переписала статью. На мой взгляд, сейчас это вполне приемлемый текст, вот черновик. Прошу оценить и принять решение. — Томасина (обс.) 10:13, 13 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ваши подсказки и советы. — Katy Sura (обс.) 18:32, 18 февраля 2021 (UTC)
Итог
Восстановил из черновика в ОП. Deltahead (обс.) 11:16, 19 февраля 2021 (UTC)
- Теперь статья называется Okko (онлайн-кинотеатр). 83.220.236.118 11:22, 19 февраля 2021 (UTC)